體壇周報(bào)全媒體記者王曉瑞雅加達(dá)報(bào)道

客戰(zhàn)印尼，賽前踩場，面對接近百名主隊(duì)記者，伊萬毫不避諱地亮出了他的底牌。背水一戰(zhàn)，國足打算以什么辦法來強(qiáng)攻對手，從而爭取拿到3分？對此，在從上海出發(fā)之前，伊萬就已有所準(zhǔn)備。可以預(yù)判的是，中國隊(duì)在比賽開始階段，依舊會(huì)延續(xù)442菱形中場的傳統(tǒng)陣型和打法。但從上海集訓(xùn)一開始到現(xiàn)在，伊萬為此也一直在焦慮。

所謂讓伊萬感到糾結(jié)的一點(diǎn)，在于如何布陣前場。伊萬并不想打算放棄442菱形打法，但他的本意還是尋求穩(wěn)守。實(shí)際上，這套442陣型是存在實(shí)時(shí)變化的。尤其是左、右邊前衛(wèi)的8號(hào)位角色，按伊萬的理念，必須要具備承上啟下的功能，所以在一開始，他就很傾向于使用曹永競、徐皓陽、楊明洋等“跑不死”型中場。

眾所周知的是，涉及到進(jìn)攻群，伊萬手里共有4張王牌：前鋒張玉寧、快馬韋世豪和王鈺棟，以及入籍球員塞爾吉尼奧。然而，以伊萬最初的設(shè)想，只有3個(gè)首發(fā)位置可供這4人擔(dān)綱，正常情況來講，他就必須要舍掉其中的一人。對陣澳大利亞一戰(zhàn)，張玉寧和韋世豪均是首發(fā)，而王鈺棟和塞爾吉尼奧都是替補(bǔ)登場。

但對于王鈺棟，伊萬從本期集訓(xùn)一開始，就是對其十分厚愛。最早在上海集訓(xùn)時(shí)，他把王鈺棟放在鋒線上，但思前想后又將其拉到邊前衛(wèi)，如此一來，其余3人也可以確保首發(fā)出戰(zhàn)，這就是四大攻擊手聯(lián)袂演練的由來。事實(shí)上，王鈺棟在邊路的突擊能力，要比司職前鋒更為突出，踢邊前衛(wèi)，也更利于發(fā)揮他的特點(diǎn)。而在上海，伊萬也一度默許了這個(gè)嘗試，這也一度讓人們詫異伊萬的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

但伊萬一直在強(qiáng)調(diào)，國家隊(duì)必須要保持整體作戰(zhàn)，尤其整體防守。在訓(xùn)練中，他也時(shí)常對球員們予以告誡：“不要犯錯(cuò)，要有戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律。”特別是在客場比賽，國家隊(duì)的重點(diǎn)就是不丟球，然后才能得分。不少隊(duì)員也有同感，這種要求很符合目前中國隊(duì)的現(xiàn)狀。所以在反復(fù)試驗(yàn)進(jìn)攻陣型的同時(shí)，伊萬不僅要考察王鈺棟的邊前衛(wèi)屬性，而且，還要考察他以及他身旁的防守硬度是否有所下降。也正因此，他一度是在王鈺棟的身后，安排防守能力更為出眾的李磊。其實(shí)，也是為了尋求進(jìn)一步的攻守平衡。

但一切都在6月1日出征前的最后一練發(fā)生改變，伊萬還是放棄了四大攻擊手率先聯(lián)袂的想法。也就是從那天開始，韋世豪的位置有所飄忽不定，而王鈺棟又被推到了鋒線。在經(jīng)過多番考察后，伊萬還是傾向于從開場率先求穩(wěn)，何況中國隊(duì)替補(bǔ)席的進(jìn)攻好手不多，把韋世豪留在下半場使用，也不失為一種后發(fā)制人。也就是在那一天訓(xùn)練結(jié)束后，劉若釩又因傷提前告退，這種想法也就更加符合現(xiàn)實(shí)。

抵達(dá)雅加達(dá)之后，至少從前兩堂訓(xùn)練課來看，伊萬也是這樣想的。當(dāng)然在賽前踩場中，他也把韋世豪加入到主力組，打起12對12分隊(duì)對抗，顯而易見的是，即使一開場不會(huì)安排韋世豪首發(fā)，后者也大概率扮演第一替補(bǔ)。只不過近些年在國家隊(duì)，韋世豪已是首發(fā)的不二人選，奇兵角色，顯然對他本人很有考驗(yàn)。

但應(yīng)該說，這樣的選擇是伊萬和他的教練團(tuán)隊(duì)經(jīng)過反復(fù)研究，偏向攻守平衡的一種最合理選擇，也是最有可能在5日比賽中采用的一種選擇。